Educación religiosa obligatoria en Salta

[Romero]

En la nueva ley de educación provincual sancionada por la legislatura salteña se establece que la educación religiosa será obligatoria. Parece ser que el fin es fomentar los valores morales en los alumnos. No está claro todavía qué tipo de religión es la que se va a enseñar, ni quiénes la van a enseñar. ¿Pero importa eso? ¿Y aún, si se respetan las diferencias de credo, es correcto ocupar el tiempo en las escuelas para enseñar religión? ¿Y es legal? ¿No es retroceder en el tiempo? y, una pregunta más: ¿Qué tiene que ver la religión con la moral? Bueno, yo personalmente estoy en contra pero quisiera leer otras opiniones.
Si hay alguien en Corrientes o en cualquier parte del mundo que entre, a esta altura del año, al hormiguero, por favor, responda!!

[Martín Miguel Quintana]

Es terrible, sobre todo teniendo en cuenta los prededentes:

El 8 de marzo de 1978 con la firma del entonces gobernador de facto Capitán de Navío, Roberto Augusto Ulloa, se presentaron las "Bases curriculares para la escuela primaria salteña". Allí se especifica cómo se enseñará "educación religiosa y moral" para "iniciar al alumno en la profundización de la vida cristiana"

La educación es laica en nuestro país desde la creación de la república, y ojalá funcione la presentación de inconstitucionalidad que hizo el INADI salteño. Los únicos valores que la escuela tiene obligación de transmitir son los de la democracia, y de ninguna forma puede difundirse por ley el oscurantismo.

Un fragmento del debate, para entender cómo viene la cosa:

El diputado San Millán, presidente de la Comisión de Educación de la Cámara baja local, defendió el proyecto al asegurar que la educación religiosa ya figuraba como obligatoriedad en la anterior ley vigente.
El legislador sostuvo además, que "desde los tiempos de la colonización estuvo presente la enseñanza religiosa", y recordó que la educación en aquellos tiempos "la dictaban los curas".
La diputada Poblete rechazó esa postura al considerar que "la educación deber ser laica y científica".
Además, destacó en un momento del debate, "la Iglesia Católica, como institución, no es la más indicada para erigirse en guardiana de la moral y los valores humanísticos".
En ese sentido, recordó las "innumerables denuncias por pedofilia y abusos que se registran contra sacerdotes en la Argentina y el mundo" y aludió también a las denuncias por corrupción que afectan a la jerarquía eclesiástica.
También señaló "la actitud colaboracionista de la Iglesia durante la pasada dictadura".
Poblete insistió en la "incoherencia" que representará que los alumnos estudien la formación del universo a través de las ciencias naturales y "luego tengan que escuchar la teoría religiosa de la creación del mundo".

[silvia]

ME PARECE UNA LOCURA EN ESTA EPOCA DONDE SE RESPETA DE MANERA MAS EFICAZ LA DIVERSISDAD. CREO QUE FUE UNA MANERA TONTA DE BUSCAR UNA SOLUCION A LOS PROBLEMAS QUE ACARREA LA EDUCACIÓN.
O BIEN FUERON COIMEADOS POR LA IGLESIA, UN ACTO NADA NUEVO PARA ESTA INSTITUCIÓN.
Y SI ESTO ES ARGENTINA